京衡律師王軍接受浙江法制報采訪
2010-12-28 17:41:13
員工遭遇車禍死亡，老總聚眾鬧事“敲竹杠” 2010年12月27日 19:26:01 浙江法治在線 在新昌縣看守所，33歲的山東男子丁兆連腸子都快悔青了。他原本有著幸福的家庭，還擁有一家頗具規(guī)模的廣告公司，結(jié)果，卻因一時貪欲身陷囹圄。 原來，丁兆連所在公司一名員工意外遭遇車禍死亡，丁兆連通過不正當途徑，欲從肇事車輛所屬單位浙江醫(yī)藥股份有限公司新昌制藥廠(以下簡稱“新昌制藥廠”)獲得“天價”賠償款。最終，自作聰明的丁兆連及同伙因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪，被新昌縣檢察院批準逮捕(11月30日本報曾作簡要報道)。 丁兆連在寧波開了一家廣告公司，業(yè)務(wù)涉及廣告制作、路邊廣告牌設(shè)置等，規(guī)模不小。今年7月24日，公司職工湖北人胡某在嵊州城區(qū)道路邊進行廣告牌維護。這時，新昌制藥廠廠車因避讓車輛失控，撞倒了廣告牌，致胡某受傷。 不幸的是，受傷嚴重的胡某經(jīng)醫(yī)治無效死亡。事故發(fā)生后，新昌制藥廠迅速派人趕到現(xiàn)場處理相關(guān)事宜，并在第一時間墊付了醫(yī)療費。同時，該廠分3次將11萬元現(xiàn)金交至嵊州市交警大隊。 這時，胡某家屬找到了丁兆連，要求公司賠償相關(guān)費用50余萬元。 “50萬太少，這筆錢如果讓那家工廠出，肯定還要多！”丁兆連向胡某家屬保證，只要將事情鬧大，獲得的賠償肯定在50萬元以上。于是，胡某家屬將索要賠償?shù)氖虑槿珯?quán)委托給了他。而丁兆連則虛編出了公司對胡某的培養(yǎng)費、胡某死亡造成公司經(jīng)濟損失等各種名目，向新昌制藥廠開出了350萬元的“天價”賠償款。 這一無理要求被廠方拒絕后，丁兆連及其助理楊國棟詳細制訂了“索賠”計劃。他們以每人100元“工資”雇了近百名社會閑雜人員，并對這些人進行了搬花圈、拉橫幅、發(fā)傳單等分工。 今年9月8日上午9點40分左右，丁兆連、楊國棟等人分乘3輛大巴車、2輛小車趕到新昌制藥廠“討說法”，要把事情鬧大。 面對丁兆連等人的無理取鬧，廠方保安出來制止，并報了“110”?！氨０泊蛉死?！”一心想把事情鬧大的丁兆連等人開始打砸廠方的傳達室，推倒了工廠大門。不肯罷休的眾人還追打廠方的幾名保安，一直追到科研室為止。 所幸，接到報警后的新昌縣公安局城東派出所民警很快趕到了現(xiàn)場。警方迅速穩(wěn)定了死者家屬激動的情緒，并控制了包括丁兆連在內(nèi)的眾多鬧事人員。隨后，丁兆連等人被警方刑拘。 此事件中，新昌制藥廠的4名保安不同程度受傷，其中一名為輕傷。因為丁兆連等人鬧事，廠方的科研工作不得不停止，造成了不少損失。 最終，丁兆連等10人因涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪被新昌縣檢察院批準逮捕。“我也沒想到后來事情會沒法控制，這么嚴重?！毕肫鹱约含F(xiàn)在的處境，丁兆連沮喪地垂下了頭。 丁兆連因不懂法走了歪路，本報報道此案后有讀者來電認為丁兆連的做法有敲詐勒索的嫌疑。那么，聚眾擾亂社會秩序罪與敲詐勒索罪有何區(qū)別？ 記者采訪了京衡律師集團事務(wù)所刑事部主任王軍。他表示，根據(jù)《刑法》規(guī)定，聚眾擾亂社會秩序罪是指在首要分子的煽動、策劃下，聚集多人共同擾亂黨政機關(guān)、企事業(yè)單位和人民團體的正?；顒?，情節(jié)嚴重，致使工作、營業(yè)和教學(xué)、科研等無法進行，造成嚴重損失的行為。 而敲詐勒索罪是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為。兩罪侵犯的犯罪目的和客體明顯不同。 王軍分析，丁兆連等人的動機，是為了幫助胡某家屬向新昌制藥廠索得更多的賠償。他們的行為導(dǎo)致制藥廠的生產(chǎn)秩序被侵犯，但他們并沒有公然侵犯廠方的公私財產(chǎn)所有權(quán)。 王軍說，檢察機關(guān)以涉嫌聚眾擾亂社會秩序罪對丁兆連批捕是符合法律規(guī)定的。他認為，丁兆連的做法不可取，遇類似糾紛應(yīng)走法律途徑，依法維護自身正當權(quán)益。 來源： 浙江法制報 作者： 法治在線記者 曹志男 通訊員 王樟林 潘杭湖 編輯: 徐明娟