寧波檢法嚴把案件質量關 錯抓案今日放人
2012-10-22 05:34:27
寧波檢、法嚴把案件質量關 錯抓嫌疑人于10月17日釋放 京衡今年又一刑案辯護意見得到檢法采納 [京衡網(wǎng)10月17日訊]寧波市檢察院法紀處、寧波市江東區(qū)人民法院嚴把案件質量關，認真聽取辯護律師意見，異地移送管轄意見和取保意見被采納,糾正一起異地公安機關違法插手經(jīng)濟糾紛、為自己的關系人非法牟利、違法抓人的錯案，兩位冤案被害人在起訴環(huán)節(jié)先后獲釋，第二位冤獄當事人薛某今天獲釋出獄。這是今年京衡律師成功辦理的又一件刑事案件。 該案是某縣級市公安局、檢察院個別握有實權的人趨利執(zhí)法、司法腐敗，辦人情案、關系案，違法立案、違法管轄，一手制造的冤案假案。2011年4月，寧波暢霖公司總經(jīng)理張某，利用政法機關的背后投資參股人的關系，違法向寧波市下屬某公安局誣告舉報寧波歐信公司涉嫌合同詐騙。2011年5月26日，以合同詐騙罪對完全同歐信公司投資和經(jīng)營無關的忻某，采取刑事拘留措施，并做通檢察院工作批準逮捕。 在公安、檢察的重重壓力下，無關的美信公司、被報案的歐信公司被迫與暢霖公司達成“和解”，于2011年8月和9月分兩次向暢霖公司支付了3600萬元。2011年8月19日，辦案民警親自陪同報案人到寧波光大銀行，一邊解除對公司帳戶查封凍結，一邊責令忻之妹、另一公司的法人代表，將3600萬立即劃入張某暢霖公司的帳戶。拿到這些錢后，2011年12月2日，忻某被取保候審。為了固定這個違法弄到的成果不被追回，又將寧波歐信置業(yè)有限公司法定代表人薛某，以涉嫌合同詐騙罪逮捕起訴。然后在《移送起訴意見書》中明確“案發(fā)后，3220萬元贓款已全部退還”、“上述犯罪事實清楚、證據(jù)確實、充分，足以認定。” 當事人聘請了上海復旦大學法學教授、上海申陽律師事務所律師胡鴻高為忻辯護。律師進行了強有力的交涉，明確指出是冤案，公安、檢察違法辦案，為自己經(jīng)商辦企業(yè)動用司法權追債。2012年6月12日，忻被檢察院“另案處理”，退回公安局，至今無任何結論。變更為只起訴薛。 《起訴書》說“被告人薛某為被告單位寧波歐信置業(yè)有限公司的利益，以非法占有為目的，在履行合同過程中，伙同他人騙取對方當事人財物計人民幣80萬元，數(shù)額巨大?！?220萬元詐騙變成80萬元，公安、檢察部門個別領導、辦案干警之間相互勾結、互為利益、執(zhí)法枉法彰顯無遺。 在公安局提請批捕忻某、薛某期間，寧波市人民檢察院接到反映后，立即依職權進行監(jiān)督，要求下級檢察院審慎處理。然該院某副檢察長在市檢已經(jīng)有監(jiān)督意見的情況下，出于人情關系仍然批捕。并威脅當事人掩蓋違法行為，被當事人錄音。本案批捕期間，寧波市人民檢察院明確要求批捕時將報捕材料送院了解情況，但下級檢察院為硬辦人情案沒有遵照執(zhí)行。本案第二次退回公安機關偵查后，起訴前，某檢察院將此案報送寧波市檢察院，寧波市檢察院有關專業(yè)部門審查后，明確表示此案不構成犯罪，要求糾正。然而某檢察院仍移送法院起訴。后該副檢察長被寧波市檢察院訓誡談話，并被要求回避此案。 然后，該檢察院仍將公安認定的3000多萬元的詐騙金額，割裂減少到80萬元后，起訴薛某詐騙。檢察院起訴科經(jīng)辦人帶著明顯的偏見和情緒，在對薛訊問時，仍明顯進行誘供、逼供、挑撥其檢舉已經(jīng)查明無辜的忻某，還想羅織罪名。 薛某聘請京衡律師所律師進行審判階段辯護。陳有西律師會同其他四家所律師，向法院提出了《關于慎重處理寧波歐信公司合同詐騙假案，糾正違法，撤銷案件，防止司法腐敗，或將案件依法移送到有管轄權法院審理的律師意見書》，指出“貴院受理的合同詐騙罪案，根本不存在合同詐騙的事實，違法行徑已經(jīng)證據(jù)確鑿，有關紀委和檢察院已經(jīng)在進行審查；根據(jù)本案的事實和我國法律規(guī)定，貴院對于本案沒有管轄權，貴法院不應受理審理。應將假案由公安檢察撤銷，或者將案件移送到其它有管轄權的人民法院處理。現(xiàn)特專函向你們及有關上級法院提出律師建議，以便嚴把法律關，守護法律的公平正義?！? 2012年8月27日，某法院作出決定，采納律師意見，將案件移送到寧波江東區(qū)人民法院審理。京衡律師立即向江東法院、檢察院和寧波市檢察院提交了《關于對薛取保候審不予起訴的律師建議書》。10月17日，薛被取保釋放。后續(xù)工作仍在法律處理中。