人民日報等多家媒體轉發(fā)祝雙夏律師熱點法律解讀
2020-03-20 00:00:00
《都市快報》律師來了欄目邀請祝雙夏律師對“杭州男子給婚外戀人轉賬30余萬配偶起訴返還一案”進行法律點評，該篇文章于2020年3月18日在《都市快報》第B06版發(fā)表。之后，人民日報、廣州日報、澎湃新聞、網(wǎng)易等媒體對該文進行轉載報道。
案情回顧
余杭的張先生和李女士結婚多年，在夫妻關系存續(xù)期間，張先生與一王姓女子結識，此后兩人一直保持婚外戀情關系。
兩人相識期間，張先生通過支付寶轉賬、銀行卡匯款等方式多次向王女士匯款，金額總數(shù)較大。
李女士發(fā)現(xiàn)這一情況后，一紙訴狀告到余杭法院，要求王女士全數(shù)返還張先生所贈金額。
婚姻中一方贈與婚外戀人的財產(chǎn)，他（她）的配偶能否索回？
法院認定贈與金額為夫妻共同財產(chǎn)
法院經(jīng)審理后查明，張先生與王女士婚外戀期間，屢次通過微信轉賬（含紅包）、支付寶轉賬等方式向王女士贈與財產(chǎn)，數(shù)額多為“1314”“3344”“520”等具有特定含義的數(shù)字，金額累計超過30萬元。其間，配偶李女士一直不知情。
庭審中，雙方對于往來款項金額等事實并無異議，但王女士辯稱她所收到的款項并非張先生與李女士的夫妻共同財產(chǎn)，而是張先生的個人財產(chǎn)。
由于沒有充分證據(jù)證明王女士這一主張，法院認定張先生贈與王女士的錢款來源系夫妻共同財產(chǎn)。
根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第四條“夫妻雙方負有互相忠實、互相尊重的義務”的規(guī)定以及第十七條 “夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權”的規(guī)定，法院認定，張先生未經(jīng)妻子李女士同意，擅自將多筆屬于夫妻共同財產(chǎn)的資金贈送給王女士，損害了李女士對于夫妻共同財產(chǎn)的所有權和處分權。該贈與行為還違反了婚姻法關于夫妻之間負有互相忠實、互相尊重義務的規(guī)定，有違公序良俗原則和婚姻倫理道德，具有不正當性。
綜上，法院判決，張先生贈與王女士的行為無效，王女士應全數(shù)返還獲贈財產(chǎn)。
婚姻關系存續(xù)期間贈與婚外戀人的財產(chǎn)可不可以要回來？
配偶可向法院主張贈與行為無效全額返還
浙江京衡律師事務所高級合伙人、浙江省律師協(xié)會婚姻家庭委員會主任祝雙夏說，如果是已婚人士贈與婚外戀人的財產(chǎn)，配偶有權主張贈與行為無效，要求對方全額返還。
第一，擅自贈與共同財產(chǎn)屬于無權處分，侵犯配偶財產(chǎn)權。其次，贈與行為違反公序良俗，屬于無效行為。
520、1314、3344等特殊意義金額交付后不可要求返還
祝雙夏律師說，未婚時的贈與不應當返還，除非款項屬于彩禮。
和贈與婚外第三人不同，男女之間的正常戀愛交往就是普通民事主體的關系，民事主體對自己的財產(chǎn)有完全處分權利，不存在無權處分的問題。
生活中，為表達愛意向另一方贈與的錢物，雙方家庭禮節(jié)性交往而互相贈與的錢物，見面禮、伴手禮、年貨等人情往來等等，都是一方基于戀愛關系、鞏固戀愛關系、促進親密關系等目的給付對方的單純贈與行為。根據(jù)合同法的規(guī)定，交付后不能要求返還。
特別是520、1314、3344等有特殊含義的金額，當你輸入這樣一個金額的時候，相當于證明你的這筆錢是為了表達愛意而贈與對方的，交付后不能返還。
給付對方的彩禮可酌情返還
彩禮往往是出于締結婚姻目的，依照地方風俗而給付的財物，且一般數(shù)額較大、價值較高。根據(jù)我國《婚姻法》解釋二第10條的規(guī)定，彩禮給付后，如果出現(xiàn)：（1）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（2）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（3）婚前給付并導致給付人生活困難的，應當予以返還，具體返還數(shù)額法院會根據(jù)共同生活時間、生育情況、未登記原因、彩禮數(shù)額、彩禮使用、回禮情況以及當?shù)仫L俗習慣酌情確定。