業(yè)務(wù)擅長
刑事辯護(hù)、建設(shè)工程施工、進(jìn)出口貿(mào)易、公司常年法律顧問等
教育經(jīng)歷
浙江大學(xué) 本科
工作經(jīng)歷
浙江滿江紅律師事務(wù)所 律師
浙江五星國泰律師事務(wù)所 律師
浙江楷立律師事務(wù)所 律師
社會職務(wù)
杭州市拱墅區(qū)第一屆政協(xié)委員
最高人民檢察院民事行政檢察專家
浙江省民商事委員會委員
浙江省財(cái)稅法專業(yè)委員會委員
杭州市教育培訓(xùn)委員會委員
民建杭州市委會拱墅八支部主任
拱墅區(qū)紀(jì)委監(jiān)委法紀(jì)宣傳團(tuán)特邀專家
執(zhí)業(yè)榮譽(yù)
2009年度杭州市人民政府評為杭州中介服務(wù)機(jī)構(gòu)行業(yè)標(biāo)兵
主要業(yè)績
刑事典型案例：
1. 下沙某民警徇私枉法案，經(jīng)辯護(hù)，原杭州市江干區(qū)檢察院撤訴；
2. 2009年被告人李某峰金融憑證詐騙案，涉及金額1.6億，經(jīng)辯護(hù)，杭州市中級人民法院判處被告人李某峰死緩；
3. 被告人黃某強(qiáng)奸案，一審判處有期徒刑三年，經(jīng)辯護(hù)，二審深圳市中級人民法院改判撤銷原判發(fā)回重審；
4. 被告人張某涉嫌強(qiáng)奸案，一審判處有期徒刑三年六個月，經(jīng)辯護(hù)，二審杭州市中級人民法院改判有期徒刑三年；
5. 犯罪嫌疑人胡某因出口“跳跳床”涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票案，經(jīng)過一年多的努力，金華市某區(qū)檢察院作出不起訴決定；
6. 犯罪嫌疑人胡某因鋼材“托盤”貿(mào)易涉嫌虛開增值稅專用發(fā)票，經(jīng)過辯護(hù)，杭州市檢察院做出不起訴決定；
7. 張某某合同詐騙案，一審被判處十年六個月，二審撤銷原判發(fā)回重審，最終泉州市惠安縣人民檢察院撤回起訴，作出不起訴決定；
8. 被告人余某某搶劫杭州某香煙店致營業(yè)員死亡案，一審判處被告人余某死刑，二審判處被告人余某死刑，經(jīng)辯護(hù)，最高人民法院發(fā)回重審，最后被告人余某被改判死緩；
9. 被告人孫某因涉嫌危害公共安全罪，一審被判死刑，經(jīng)四年辯護(hù)，二審江蘇省高級人民法院改判被告人孫某死緩；
10. 犯罪嫌疑人胡某涉嫌故意殺人罪，被杭州某區(qū)公安局刑事拘留，后公安機(jī)關(guān)對其解除刑事強(qiáng)制措施，撤銷刑事追究；
11. 代理被告人林某騙取“白銀”出口退稅案；
12. 代理被告人穆某某走私普通貨物物品罪、代理杭州某塑料皮革有限公司騙取出口退稅案，均得到法院從輕處理；
13. 代理被告人韓某龍洗錢罪一案，公安機(jī)關(guān)指控洗錢金額二千多萬元，經(jīng)辯護(hù)，紹興市柯橋區(qū)人民法院最終認(rèn)定犯罪金額五百多萬，法院最后從輕判決；
14. 被告人陳某容留賣淫案，經(jīng)辯護(hù)，杭州某區(qū)人民法院采納辯護(hù)意見，從輕處理；
15. 犯罪嫌疑人謝某某因涉嫌黑社會組織性質(zhì)罪，經(jīng)辯護(hù)，公安機(jī)關(guān)僅指控非法拘禁一罪；
16. 被告人賴某某因涉嫌黑社會組織性質(zhì)罪，經(jīng)辯護(hù)，杭州市檢察院未認(rèn)定為黑社會組織性質(zhì)犯罪，杭州市中級人民法院從輕判處；
17. 被告人王某某非法吸收公眾存款案，被告人詹某某非法吸收公眾存款案，被告人施某非法吸收公眾存款案，經(jīng)辯護(hù)均被法院從輕處理；
18. 浙江省某進(jìn)出口有限責(zé)任公司副總譚某，涉嫌國企企業(yè)濫用職權(quán)罪、非國家工作人員受賄罪、受賄罪，經(jīng)辯護(hù)，溫嶺市人民法院做出從輕判決；
19. 被告人鐘某某非法經(jīng)營罪，檢察院建議判處實(shí)刑，經(jīng)辯護(hù)法院判刑緩刑。
民商事典型案例：
1. 代理被告陳某某、壽某、某皮革機(jī)械公司六百萬元的虛假民間借貸案勝訴，該案被省高院作為民間借貸的典型案例；
2. 代理被告陳某某、彭某某被起訴的虛假民間借貸案，勝訴；
3. 代理被告何某某三千萬元被起訴的虛假民間借貸案，勝訴；
4. 代理被告何某某一千八百萬元被起訴的民間借貸案，原告被認(rèn)定為職業(yè)放貸人，維護(hù)了被告何某某的合法利益；
5. 代理被告浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司與原告杭州某物資有限公司買賣合同糾紛一案，經(jīng)過律師的努力，被告取得勝訴；
6. 代理武漢某公司訴杭州某公司建設(shè)工程施工合同糾紛案，經(jīng)過律師的努力，武漢公司一審勝訴；
7. 杭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司以浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司工期延誤為由追索工期延誤損失一千八百多萬元，代理浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司，勝訴；
8. 代理浙江某建設(shè)集團(tuán)有限公司起訴杭州某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛案，勝訴。
