業(yè)務(wù)擅長
訴訟：
其中特別是涉及醫(yī)療糾紛的案件，不論是代理患者方或代理醫(yī)療機(jī)構(gòu)方，均具有非常專業(yè)的水準(zhǔn)，其他如合同糾紛、公司股權(quán)糾紛、房地產(chǎn)糾紛、行政訴訟、刑事辯護(hù)等
非訴：
公司法律顧問、醫(yī)療機(jī)構(gòu)法律顧問、海外投資項目專項法律服務(wù)、各類民營醫(yī)院投資并購、房地產(chǎn)開發(fā)單項法律服務(wù)
教育背景
溫州醫(yī)學(xué)院 本科
浙江大學(xué)光華法學(xué)院 研究生
工作經(jīng)歷
1996 通過全國律師資格考試
1999 正式開始從事律師工作
2010 經(jīng)浙江省高級職稱評委會評定，獲二級律師職稱
2004.03-至今 京衡律師事務(wù)所 律師
主要業(yè)績
顧問單位：
1. 浙江紫金港投資控股有限公司
2. 浙江港灣物業(yè)管理有限公司
3. 浙江紫金港國際飯店有限公司
4. 浙江省建設(shè)投資集團(tuán)有限公司
5. 杭州天昆實業(yè)有限公司
6. 無錫龍碼實業(yè)有限公司
7. 杭州和平醫(yī)療投資有限公司
8. 杭州家庭醫(yī)師健康產(chǎn)業(yè)有限公司
9. 杭州明視康醫(yī)療投資有限公司
10. 杭州城東醫(yī)院
11. 衢州市婦保院
12. 東陽市人民醫(yī)院
13. 東陽親和醫(yī)院
14. 武義縣婦保院
典型案例：
1. 朱某某與沈某訴浙江遂昌縣公安局違法行政賠償案。
本案中的當(dāng)事人系情人關(guān)系，但在同居過程中被公安機(jī)關(guān)按賣淫嫖娼行為查處，罰款及沒收財物十余萬元。本案的審理引起了全國性的新聞媒體的極大關(guān)注，并引發(fā)了系列的討論。情人關(guān)系或同居關(guān)系能否作為賣淫嫖娼來定性？法院最后判決遂昌縣公安局的行為違法并承擔(dān)賠償責(zé)任，公安部將本案列為全國公安機(jī)關(guān)執(zhí)法十大錯案之一，《全國公安機(jī)關(guān)大討論典型案例選編》也將本案收入在內(nèi)。
2. 全國陪駕合同第一案（鄭某訴杭州市某陪駕服務(wù)有限公司合同糾紛案）。
鄭某系浙江大學(xué)教授，駕照考出后感水平不夠而請杭州的一家陪駕公司的教練進(jìn)行陪駕訓(xùn)練，途中，鄭某駕駛的車子翻入山谷，陪同的教練死亡而鄭某受傷。事后發(fā)現(xiàn)陪駕公司指定的教練沒有取得資質(zhì)證書，提供的車子制動系統(tǒng)經(jīng)檢測為不合格。但交警最后認(rèn)定應(yīng)由鄭某承擔(dān)交通事故的全部責(zé)任，鄭某面對的是交通肇事罪的刑事責(zé)任，陪駕教練家人的巨額賠償請求。
本案作為國內(nèi)第一例涉及陪駕而引起的系列案件，經(jīng)律師的代理，鄭某免除刑事責(zé)任，并且所有的損失最后均由陪駕公司來承擔(dān)。而案件審理的整個過程及案件本身，引發(fā)了省內(nèi)外包括央視等多家媒體的關(guān)注和討論。對全省及全國陪駕行業(yè)的發(fā)展及規(guī)范，產(chǎn)生了較大的影響。
3. 鄭某某被控非法行醫(yī)致人死亡罪，經(jīng)辯護(hù)被告無罪釋放。
鄭某某系福建某市醫(yī)師，到上海游玩時在朋友開的醫(yī)院為某患者看病，數(shù)小時后患者死亡，上海公安局閔行分局以涉嫌非法行醫(yī)致人死亡罪將鄭某拘留并被批捕。本案一旦成立，法定刑在10年以上，而經(jīng)過律師的努力并經(jīng)重新鑒定，檢察院決定不起訴并立即釋放，本案的結(jié)果顯然超出當(dāng)事人的預(yù)想的最好結(jié)果。
4. 杭州綠州灣公寓100多戶業(yè)主訴浙江某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司商品房買賣糾紛案。
本案是最高人民法院《關(guān)于審理商品房買賣合同糾紛案件適用法律若干問題的解釋》出臺以來，杭州市小區(qū)綠地面積縮水并且在合同沒有明確約定而只有樓書及宣傳海報的情況下，業(yè)主維權(quán)勝訴的為數(shù)不多的成功案例之一，包括《民主與法制》《都市快報》在內(nèi)的許多媒體作了報道。
5. 浙江省某縣50多位村民訴縣政府違法用地案勝訴。
未批先征或未批先用是各地較為常見的違法用地現(xiàn)象，違法主體以縣政府為多， 但在行政訴訟中以縣政府作為被告并獲勝的案例較少，本案中縣政府的未批先征行為被確認(rèn)為違法，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了較大影響，環(huán)球時報等有影響的報紙及網(wǎng)站對此進(jìn)行了報道。
6. 張某某訴上海瑞金醫(yī)院醫(yī)療損害案勝訴。
張某的丈夫因患癌癥而至全國最有影響的上海瑞金醫(yī)院就診，因醫(yī)生的過錯患者不幸死亡，本案在代理律師的努力下，經(jīng)上海市醫(yī)學(xué)會的鑒定，認(rèn)定瑞金醫(yī)院醫(yī)生的診療行為存在過錯，并后法院判令醫(yī)院承擔(dān)承擔(dān)賠償責(zé)任。
7. 從某某訴杭州某骨傷醫(yī)院醫(yī)療損害糾紛案，成功獲賠醫(yī)療賠償款200萬元。
從某某騎車摔倒而至杭州某骨傷醫(yī)院就診，并于當(dāng)天行髕骨骨折手術(shù)，術(shù)后10小時患者出現(xiàn)心跳呼吸停止，后不幸死亡。醫(yī)院方認(rèn)為是正常并發(fā)征不需承擔(dān)責(zé)任，律師代理行醫(yī)療損害鑒定，醫(yī)學(xué)會認(rèn)定醫(yī)院診療行為有過錯，且需承擔(dān)主要責(zé)任。后經(jīng)法院調(diào)解，患者方獲賠200多萬元，成為浙江省醫(yī)療損害糾紛獲賠數(shù)額最多的案例之一。
8. 洪某某訴“浙大一院”醫(yī)療人身損害糾紛案勝訴。
“浙大一院”系浙江省技術(shù)力量及影響最大的醫(yī)院之一，患者洪某慕名來該醫(yī)院行胸椎手術(shù)，術(shù)后出現(xiàn)腦出血，經(jīng)搶救數(shù)十天仍不幸身亡。醫(yī)院認(rèn)為沒有過錯，患者因自身原因而死亡。律師分析案情后認(rèn)為醫(yī)院方術(shù)后未能及時發(fā)現(xiàn)患者的病情變化，導(dǎo)致患者最后死亡，存在重大過錯。起訴至杭州上城法院，經(jīng)法院委托，醫(yī)學(xué)會鑒定支持律師意見，認(rèn)定醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，法院據(jù)此判決“浙大一院”需賠償患者100多萬元。本案是浙江省范圍內(nèi)省級醫(yī)院被法院判決賠償數(shù)額最高的案例之一。
